从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》

ThingsKit低代码物联网平台已发布,点击查看详情:https://docs.thingskit.com

从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》

  从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》张大春、孙南希、汪斌

古语云: 一叶落而知天下秋,窥一斑可知全豹。

当物联网成为新的时代机会,截至2020年全球范围作为 PaaS 层基础设施的 IoT 物联网平台 数量达到了 620 家,有 47 家停止运营,70 家被收购。

知名调研机构 IDC 在2019年针对企业物联网决策者调研报告显示,在中国 95% 企业决策者会选择公有云物联网平台。

从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》

如何在众多物联网平台中,选择一个安全、稳定、可靠、低成本 的云厂商,降低业务风险,避免在行业竞争中输在基础设施上,成了企业技术决策者必须面对的首要问题。

灯塔工作室 搜集了国内以 阿里云、AWS、腾讯云为首的八大平台官网公开资料,并访谈了部分平台产品负责人,从物联网平台定价策略角度,梳理出《2020 年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》,为物联网企业决策者提供技术选型参考,也欢迎决策者结合自身业务场景与我们深入交流。

   按 量 付 费   

从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》▲ 主流物联网平台 按量付费 对比

在 IoT 设备以 MQTT 协议接入物联网平台,按量付费模式下,AWS计费粒度最细,总体成本最高。阿里云、百度云主要按在线时长和消息量计费,性价比最高,业务场景普适性良好。腾讯云、华为云都只计消息通信费,单价高,适合海量设备在线,但消息少的场景。两家运营商电信CTWing和中移OneNet目前都不计费,对企业来说未来成本不可控暂不推荐。微软Azure以实例化方式售卖,开通即需要付费。

   实例化 计费   

从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》

▲ 阿里、华为、微软 实例化付费 对比

阿里云、华为云、微软Azure 都提供不同程度的实例化售卖方式。微软Azure 起步价最低,但同样限制了在线时长和消息量;华为云实例化规格不合理,脱离现实,造成企业成本高,性价比最低;阿里云提供的实例类型最丰富,包括基础型、连接型、视频型和数据型,提供北京,上海,深圳三大区域选择,地域覆盖最广,实例化起步规格小,档位设置合理,是企业物联网平台的不二之选。

   选 型 分 析   

亚马逊 AWS IoT (中国)

AWS 作为云计算领军企业,在国内也推出了 IoT 物联网平台服务,包括设备管理  Device Management设备接入 IoT Core边缘服务 Greengrass操作系统 FreeRTOS设备的安全管理 Device Defender设备分析 Analytics等云产品,定价最为成熟,粒度细,企业每一分钱花的都明明白白,清晰可预期。AWS IoT平台费用包含设备在线时长,消息通信,规则引擎,设备影子,整体费用最高,性价比偏低,适合在国内展开业务的外企客户,保证技术架构的统一,降低研发和运维成本。

阿里云 IoT 

阿里云是亚太地区云计算引领者,为物联网业务企业提供了AliOS Things操作系统、网络接入服务、物联网卡、企业物联网平台,数据分析,设备安全、应用开发服务IoT Studio等全链路的云产品。阿里云 IoT 提供按量付费、套餐包、企业实例多种形态,覆盖不同场景的企业客户,也引领了国内其他云平台计费模式。无论是做国内本土业务的企业,国内出海业务的企业,还是海外企业在中国拓展物联网业务,阿里云企业物联网平台都是不二之选。

百度云 IoT 

百度天工物联网平台仅提供按量付费,成本最低。但物联网基础设施投入成本极高,长远看收益也极低,且考虑到百度自身困境,百度天工在行业内发声不足,开发者社区不活跃,云计算领域处于弱势,中小企业对其缺乏信心,企业决策者需慎重考虑

腾讯云 IoT 

腾讯云 IoT物联网云产品起步最慢,但作为追随者善于借鉴前辈经验,来势汹汹,布局迅速。目前仅提供按量付费,且只计算消息通信费,忽略了在线时长费。我们推测作为后来者,缺少企业客户导致平台上设备规模不足,平台方维持设备在线成本不高,但计费策略缺少长远考虑,不排除后续增加在线时长费的可能性,而以腾讯的基因,未来推出企业实例的可能性也极大。因此建议企业决策者保持关注,暂不用于企业生产,等待局势明朗再做考量。

华为云 IoT 

华为云 IoT 仅随阿里云,布局 IoT 物联网赛道,结合运营商优势在NB-IoT场景优势明显。产品定价偏高实例化起步规格不接地气,且在公有云云产品丰富度不足,考虑到物联网是综合技术的竞争,暂不推荐中小企业选型,决策者需慎重考虑。结合华为云线下软硬件交付能力的优势,面向本地部署的业务场景的企业可以考虑华为云

电信 CTWing 平台 

电信作为NB-IoT的领军平台,适合从事水、电、煤表计业务场景的企业,通过物联网卡,面向业务的AEP服务。针对MQTT设备接入场景,平台没有明确的计费方案,对企业来说沉没成本高,不可预期,企业决策者需慎重考虑

中移 OneNet 

中移OneNet平台官网文档没有明确的计费方案,且未联系到平台负责人,对企业来说沉没成本高,不可预期,企业决策者需慎重考虑

微软 Azure IoT  (中国)

微软作为最擅长2B服务的企业,实例化起步价最低,定价梯度合理,具有竞争优势。但国内认知度不高,社区活跃度低,生态伙伴不足,建议企业决策者需投入更多精力全方位考量。

 

往期推荐

1、2020年国内 IoT平台报告(开发者版)

2、数字孪生应用白皮书(2020版)|PDF下载

3、2020年度《物联网信号》下载

本文章来源于互联网,如有侵权,请联系删除!原文地址:从定价策略,梳理《2020年国内 IoT 物联网平台选型白皮书》